<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>

<!-- RSS generated by oioj.net on 4/16/2004 ; 感谢LeXRus提供 RSS 2.0 文档; 此文件可自由使用，但请保留此行信息 --> 
<!-- Source download URL: http://blogger.org.cn/blog/rss2.asp       -->
<rss version="2.0">

<channel>
<title>心若止水</title>
<link>http://blogger.org.cn/blog/blog.asp?name=annyshmily</link>
<description>心若止水的博客</description>
<copyright>blogger.org.cn</copyright>
<generator>W3CHINA Blog</generator>
<webMaster>webmaster@blogger.org.cn</webMaster>
<item>
<title><![CDATA[到底要不要研究XML与RDF的互补]]></title>
<link>http://blogger.org.cn/blog/more.asp?name=annyshmily&amp;id=3510</link>
<author>annyshmily</author>
<pubDate>2005/3/11 9:37:52</pubDate>
<description><![CDATA[<P>去年04.6开题选择了题目xml与rdf的缝合，利用两者的优点来描述数据语义。</P>
<P>选题时自己对这些方面知之甚少，现在也差不多了多少，老师定了这个题目。</P>
<P>自己一直觉得不妥当，不知道现在还需不需要研究这个了。找了好久的资料，发现了一篇《Combining RDF and XML Schemas to Enhance Interoperability<BR>Between Metadata Application Profiles》与我的题目有关，还有篇中文的就时翻译了这篇英文。前几天刚找到这篇文章还很兴奋，终于不再绝望了，也定心了，觉得题目值得做，需要做。可是翻到后面发现这篇文章是在xml与rdf规范的04年版甚至02年版发布之前的，文章是01年写的，天哪，又晕了。难道这个互补问题已经用04年的规范就可以解决了吗？那我还需不需要做？还有两个月交论文，也不可能改了。这可咋办？</P>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>