少年包工头的工作日记--说说耳机的“互补”

W3CHINA Blog首页 管理页面写新日志退出

Blue blue sky

小工头发表于 2005/7/30 20:57:39

耳机发烧界有一条很牛的基本理论：无论多贵的耳机，都是在声音表现上有所妥协的。因此，不管什么样的耳机，回放出来的声音也都是妥协的，或多或少都存在着缺憾。由此推理，很容易得出这样的想法：既然所有的耳机都有缺憾，不能完全满足俺HI-FI的需求，那俺就买两个妥协之处正好相反的耳机，根据俺听的歌曲选择不同的耳机，这样互补一下，也算是HI-FI了吧？因此，“互补”也是一个被广泛认可的概念，不少大侠的手上也确实保留着两个甚至更多的耳机。我等菜鸟眼看大侠如此，自然争相效仿，一段时间满论坛都是“和×××互补的耳机是什么？”。以我等菜鸟的水平，提到的多是PX200之类的随身听耳机，大侠们怕是提不起兴趣来听。无奈，只好菜鸟互助，大家一起猜猜猜～～～可是，猜了无数次，实践了若干次，效果总是不尽如人意。到底问题在哪里呢？俺曾经用KOSS SP+森海HD212pro作为互补的搭配。当时的想法是这样的：SP低音凶猛，听流行很爽；HD212pro是“最HI-FI的监听风格”（当时的错误认识……），听阳春白雪的纯音乐作品很合适。这样，杂食的俺不就听什么都爽了吗？可是，使用一段时间之后，完全不是那么回事：听惯了SP就懒得听HD212pro，听惯了HD212pro就不想听SP。听惯了SP，就受不了HD212pro清汤挂面的声音；听惯了HD212pro，就不喜欢SP炸到头疼的低音。基本上，俺最多勉强能做到两付耳机轮流听，根本没有想像中听什么都爽的感觉，反而是听什么都不爽…… 经过痛苦的实践，俺终于有了这样的认识：寻找互补的耳机跟寻找合适的MM一样，是不能想当然的。两个人要在一起，必须首先要有一个共同的基础，然后再来讨论互补的问题，耳机的互补也是如此。那么，互补的耳机需要什么样的共同基础呢？俺的看法是耳机的基本素质的指标，例如解析力、声场等等，根据各人的侧重点不同而有所取舍。例如，对重视声场开阔程度的人来说，适合古典的K66和适合流行的SR60并不是合适的互补耳机，因为SR60的声场比K66小很多；对于重视解析力的人来说，适合古典的DT231和适合流行的PP也不是合适的互补耳机，因为两者的解析力相差太远。互补的耳机在哪些方面可以互补呢？俺认为互补的范围仅限于三频的分布。例如，HD650中频醇厚而高频偏暗，DT880高音明亮而中频偏薄，它俩就可以构成一对不错的互补组合（有些大侠的互补耳机组合也正是如此）。值得注意的是，即使两个耳机在某些频段互补，也要当心相差的程度不能过大。例如，对于喜欢超重低音的人来说，K66跟哪种耳机都没法互补，因为它的低音少得不可接受。总结一下，寻找互补的耳机，首先要确定它们的基本素质大致相当（讲究门当户对……），再来判断它们在音色上是否能满足互补的要求。耳机可以互补的范围其实相当有限，因此有些大侠保留的耳机不止一对。另外，毕竟人只有一双耳朵，每次只能听一副耳机，厚此薄彼是难免的，因此两副互补耳机多半是一副为主一副为辅（原配和二房……）。 P.S：感谢某大叔专门替俺纯手工打制的耳放盒子。

阅读全文(1927) | 回复(0) | 编辑 | 精华

发表评论：