花生壳--梦想能否照进现实--图书馆2.0杂想

明蓝发表于 2006/10/24 16:25:36

想了半天，觉得可以承认“永远的beta版”是web2.0的本质特征，不过人家beta是因为开放性、社会性、长尾化等特征驱使着新的功能或服务、新的资源不断地增多，并不是一项服务在bug丛生之时就理直气壮推出的借口。换句话说，它beta的只是功能需求，而不是实现功能需求中产生的bug。不过啊，还是别承认beta是2.0本质特征为好，要不然，咱只能无限接近2.0，而无法真正达到2.0，这样web3.0您就甭想啦，多让人盼不到头啊，除非谋朝篡位闹革命，质变才行! 那么图书馆2.0又是什么呢？把现在的web2.0技术(什么wiki啊，RSS啊，Blog啊)用了几项就可以说是lib2.0 了吗？当然不能。它肯定也不是资源统一服务的平台或门户，图书馆2.0还承载不起这么沉重的期望，或许那是数字图书馆2.0的事(题外话：非常纳闷自己曾经深深着迷于数字资源统一服务平台，既然是统一服务了，你分什么数字和非数字啊？) “图书馆2.0是什么”想不出来？没关系，既然它是永远的beta版，咱也甭费脑子想明白它是什么了，就像一个孩子，父母无法规划他或她的未来，路，孩子自己会走的。得，想不出来图书馆2.0是什么，不妨换个角度，想想图书馆2.0不是什么。关于书目不够2.0的场景(入选理由—做不到“以用户为中心”)： 1. 读者发现图书馆书目信息有错，不能抱怨也不能提交正确信息； 2. 读者查不到此书，或者此书已经被借走，不能提供用户其他的选择(或向其他馆借、或买、或电子书、或预约、或其他)； 3. 读完此书不能有感而发(别想当然，这个感想又何必一定发在图书馆的网站上呢？) 4. 谁是我的知音？我的知音又曾读了哪些书？(同上) 5. 无法找出这本书的同类书、找出也无法做出同类书的比较(要突破馆藏) 6. …… 关于知识导航不够2.0的场景(入选理由—做不到“去中心化”。图书馆2.0馆员与用户都是信息或知识的主人，图书馆不是知识垄断的地方，也不应该是知识被淹没的地方) 1. 读者A想问的问题，馆员都不太清楚；但读者B知道，而读者B却不知道A在寻找答案 2. 有哪些新书可以推荐？(可以不突破馆藏，但一定要突破馆员的推荐) 3. 图书馆N多的馆藏养在深闺人未识，读者中纵有大量慧眼识珠之人，却没有机会 4. …… 关于馆藏建设不够2.0的场景(入选理由……) 其他种种不是，明蓝手酸，到此打住。然而，纵有千种不是万般错，既然动手要做图书馆2.0，这一切都要权衡取舍。图书馆2.0是一缕丽江的阳光，让梦想从此照进现实，能照多少算多少。

阅读全文(6299) | 回复(1) | 编辑 | 精华

回复:梦想能否照进现实--图书馆2.0杂想

职业生涯

keven发表评论于2006/10/25 7:15:38

八错八错！很好很好！另告知一个好去处，blogger现在弄得很好了，不信你去2003年安的家看看，丢失的口令可以很方便地用email重设。

个人主页 | 引用回复 | 主人回复 | 返回 | 编辑 | 删除

» 1 »

发表评论：